广告宣传册上印有他人留学照片澳际被诉侵权

1月28日上午，北京市东城区人民法院开庭审理了原告王某起诉**澳际教育咨询有限公司侵犯肖像权案。在法庭上，原告王某向法庭提交了到**公司营业部偷拍到的录像资料，被告对此予以否认。

原告王某诉称，自己曾到加拿大西安大略大学留学，于2006年6月毕业，毕业时以该校教学楼为背景拍照留念。2007年3月，原告回国就职于东方国际教育交流中心加拿大部。

2007年5月，原告的同事发现被告的广告宣传册上有原告的毕业照，原告从未许可被告使用原告的照片，为此，原告遭到同事们的误解、讽刺和挖苦，使原告精神压力较大。现原告要求被告停止对原告肖像对侵害，在北京出版全国发行的两家报刊上刊登致歉声明，刊登次数不少于3次。赔偿原告损失3万元。原告在法庭上还增加了一项诉讼请求，要求被告在其网站首页上公开致歉，并连续刊登一个月。

原告在法庭质证时，向法庭递交了被告的宣传册原件、公证书及原告在**公司偷拍的录像资料等。

被告在法庭上辩称，被告没有印制宣传册，也没有见到过原告的照片，也没有使用过原告照片，对于原告提交的公证，被告称在公证中不能表明公证人在公证时表明了自己的公证身份，因此，对公证书不予认可；至于偷拍的录像资料，因原告是未经同意通过偷拍手段摄制的，不能作为证据使用。从拍摄中也不能认定给原告宣传册的员工就是被告员工。不排除与**公司同行业的竞争对手，利用诉讼这种手段打击**公司的良好业绩，降低澳际的对外信誉。

当法官问其录像中的办公地点是否是**公司时，被告予以认可，承认确实是**公司的营业地点。

因双方对案件事实争议较大，此案没有达成调解，该案将择期进行宣判。

祝茜