人民网三评“AI伴侣”
近年来，随着大模型技术快速发展，国内外科技公司陆续推出“AI伴侣”产品和服务。但任何事物都有其两面性，问题也随之而来，引发争议。网评部以“AI伴侣”为切入口，推出三评“AI伴侣”共同探讨如何引导AI产业良性发展。
人民网三评“MCN乱象”
近段时间，“儿子不顾反对去当兵后牺牲”的虚假雷同视频充斥网络，“亲人当医生被开除”等虚假文案持续引发网友不适。主播假人设假剧本乱象背后，一些MCN机构（网红经纪公司）是始作俑者。部分机构还炮制电商骗局、合同陷阱等，肆意破坏网络空间秩序。针对MCN机构乱象，人民网推出三评。
人民网三评“疯狂卡牌”
近期，市场上有一种叫做卡牌盲盒的产品销售火热。卡牌买卖本是正常的市场交易行为，但是随之而来也出现各种乱象。比如，在未成年人群中无序销售，让未成年人非理性沉迷其中；卡牌交易市场有商家恶意炒作，甚至出现欺诈、售卖模式与赌博界限模糊等问题。网评部推出三评“疯狂卡牌”，推动“卡牌经济”正向发展。
人民网三评“互联网黄牛”
一方面，对于研发、使用、销售非法抢票软件的行为人依法严厉予以打击，对于办案中发现的侵犯个人信息、发布非法“抢票广告”等“上下游”违法犯罪务必穷追到底。另一方面，“互联网黄牛”因技术而“牛”，反制“黄牛”尤需更“牛”手段，以构建强力“防火墙”阻止刷票软件，堵塞“黄牛”抢票的技术漏洞。如此，才能有效打击“互联网黄牛”的嚣张气焰。
人民网三评“研学游”
暑期来临，随着“8999元6日研学游到底是不是天价”“月入1万元不够孩子研学7天”等话题持续引发热议，“研学热”伴生的价格虚高、货不对板、走马观花等乱象再次浮出水面，屡遭诟病。针对于此，人民网推出三评“研学游”。
人民网三评“短视频之困”
5月16日至5月18日，人民网推出三评“短视频之困”，在肯定短视频行业对社会发展积极意义的基础上，一针见血地指出，短视频发展的短板日益凸显，其伴生的消极负面影响最终要社会和受众埋单，是时候正视短视频发展面临的诸多问题了。这组评论没有受当前短视频火爆的发展态势所“迷惑”，而是对互联网行业未来发展保持了冷静思考，引发了舆论广泛关注。
登录一些“AI伴侣”网站账号，就可申请你的虚拟伴侣。机器人伴侣在经历了电子宠物、富于同理心的聊天机器人、能识别和理解人类话语的倾诉对象三个阶段后，跨入了 “AI伴侣”阶段。一些研究表明，“AI伴侣”能够减轻个人的孤独感。凡事都具有两面性。“AI伴侣”一经出现，就引起了有关道德和人类情感秩序的担忧。
这些“AI伴侣”以智能交互的魅力走进人们的生活，为人们提供着陪伴、信息与娱乐。然而，如同科技的双刃剑效应，“AI伴侣”在带来便利、享乐、智能生活的同时，也潜藏着违法违规的风险。让“AI伴侣”在合法合规的框架内，才能为人们创造更加智能、便捷、安全的陪伴体验，助力构建和谐美好的数字社会。
AI乱象频现的根源在于部分主体对利用新技术工具谋取商业利益的无限度追求。为了有效遏制这种贪婪无度的逐利之心，构建一套科学合理的治理框架显得尤为迫切。技术发展应以人类需求为核心，要确保科学成果造福人类。“AI伴侣”、AI内容生成及各类智能体应用作为人工智能技术的重要应用，其发展和监管需要全社会的共同努力，推动其健康、有序地发展，确保AI技术能够更好地服务于人类社会。
“儿子不顾我反对，坚决去当兵，五年后他却这样接待我。”近段时间，此类雷同视频充斥各平台，有些“单亲妈妈”目测不过30岁，也在声泪俱下讲“儿子青春从军骨灰回”。很快，“我的哥哥”“我的女儿”“我的侄子”等类似故事也大量出现。所有视频指向共同结尾：“我们不当这个兵了，我们不当英雄了。你把豪情献给了祖国，却留下我一个人孤独终老。”
编者按：近段时间，“儿子不顾反对去当兵后牺牲”的虚假雷同视频充斥网络，“亲人当医生被开除”等虚假文案持续引发网友不适。主播假人设假剧本乱象背后，一些MCN机构（网红经纪公司）是始作俑者。
编者按：近段时间，“儿子不顾反对去当兵后牺牲”的虚假雷同视频充斥网络，“亲人当医生被开除”等虚假文案持续引发网友不适。主播假人设假剧本乱象背后，一些MCN机构（网红经纪公司）是始作俑者。
在卡牌分出三六九等，盲盒抽卡越玩越刺激，“黄牛”炒作卡牌收藏变现价值，种种诱因烘托出的一片虚假繁荣中，孩子们为卡疯狂，轻易就会陷入消费的无底洞。当游戏远远超出了少年儿童的消费能力，退款纠纷频发却因举证困难难以追回，这份快乐也就变了质。
近年来，从零食中夹带的水浒卡，到球星卡、明星卡、动漫卡、游戏人物卡……我国收藏卡消费者快速增加，“小卡牌”迎来“大市场”。但看到行业发展成就与潜力的同时，也要正视关于卡牌销售的争议与隐忧。
“你永远都不知道下一个是什么。”卡牌盲盒巧妙地利用了孩子们的好奇心、探索欲及攀比心理，让孩子们不断地购买、开启盲盒，期待着那份未知的惊喜。
说起“黄牛”，并不新鲜。从倒卖春运火车票，再到如今盯上知名博物馆、热门演唱会门票、专家号等，一旦某个领域出现“供不应求”的苗头，就会滋生“黄牛”作乱。“黄牛”之恶在于，大肆加价倒卖有限的资源，加剧供需失衡。对此，相关治理一直没有停止，也取得过阶段性成效。
曾几何时，“黄牛”在火车站广场、演唱会门外、医院角落扎堆，逢人就问“要票（号）吗”？如今，这种现象近乎销声匿迹。现在的“黄牛”均已转移至网上，手段也更加先进、多样。
“黄牛”人人痛恨却屡禁不止，如何才能根治？ 北京市公安局近日通报，严厉打击“代抢”热门景点门票等，暑期以来179名抢票“黄牛”落网。无独有偶，近日，南京警方连续抓获两个恶意倒卖门票的“黄牛”团伙。
暑期来临，随着“8999元6日研学游到底是不是天价”“月入1万元不够孩子研学7天”等话题持续引发热议，“研学热”伴生的价格虚高、货不对板、走马观花等乱象再次浮出水面，屡遭诟病。针对于此，人民网推出三评“研学游”。
科普研学游、人文自然研学游、名校研学游……暑期，各种类型的研学游可谓特色鲜明、各显神通，丰富和点亮了孩子们的假期生活，也成为社会关注的热点。 研学游这种体验式的教学方式，融研究性学习和旅行体验为一体，既帮助孩子们增长知识，加深对书本知识的直观理解，也能在旅行中开阔眼界、增加见闻，更好了解国情、热爱祖国。
究竟是研学“优”，还是研学“忧”？关键要弄清楚我们到底需要怎样的研学游。 一个显而易见的事实是，研学游的出现看似偶然、实则必然。
不可否认，短视频已成为当下人们交流沟通、内容消费、商业经营的重要平台。但与此同时，短视频发展的短板也日益凸显，令人担忧。短视频内容创作同质化严重，版权保护缺位，低俗内容和创意抄袭大行其道；短视频沉迷从早期的年轻化延伸至“上到九十九，下到小朋友”，成为“时间黑洞”的代名词；短视频造假等违规违法乱象频发，冲击公序良俗，影响社会稳定。这些消极负面影响最终要社会和受众埋单，是时候正视短视频发展面临的诸多问题了。
短视频行业风起云涌，在为大众提供更加生动直观的内容与服务的同时，随之而来的沉迷短视频、制造传播虚假信息、内容低俗、炫富攀比、无底线骗流量等问题，更引发社会关注。 欲疗其疾，需究其源。
在数字化时代，互联网公司拥有巨大的能量，既可以推动社会各项事业发展，也可能带来一系列挑战，其动能愈强，则愈需筑牢责任之堤坝。 当前，受短视频行业发展红利吸引，互联网公司纷纷挤入赛道。
在众多热点事件中，总有一批社交平台账号乱舞，对流量趋之若鹜，而流量的背后往往是巨大的利益黑洞。为利疯狂，他们虚构与当事人亲近的身份增加信息可信度，吸引网民注意力；利用公众的焦虑、同情弱者、围观猎奇等心理，挑动网民情绪；紧抓真相尚不清楚、结局尚无定论的“气口”，靠造谣传谣来获得流量，把互联网当作免费的捞金池。
信息时代，热点汹涌，流量湍急。于是乎，一些人动起了“歪脑筋”、打起了“小算盘”，在迷信“流量至上”中淹没了理性、丧失了底线。
部分社交平台账号为蹭流量编造事实，令真相扑朔迷离，让网络环境乌烟瘴气。还互联网以清朗，治理须臾不可放松。
制作“扮穷”“卖惨”内容博眼球；虚构直播“相亲”嘉宾身份，炒作婚恋话题；刻意发布“软色情”内容；实施恶俗PK行为，无底线挑战公众审美……为什么在监管部门的持续整治下，网络直播领域依然有人敢于剑走偏锋、逐利前行？究其缘由，诸多乱象都指向了直播打赏。
作为新模式新业态，直播行业快速发展难免泥沙俱下。直播打赏机制环节多、链条长，涉及到平台、用户、主播等多个主体，在利益驱使下，容易滋生乱象。
网络直播打赏乱象的形成非一日之寒，治理也非一日之功。治乱象需有重点，理应具体乱象具体分析，具体行为具体施策。
全国两会期间，有委员指出“饭圈化”逐渐渗透到了体育领域，给运动员带来了不必要的困扰和负面影响，建议提升公众对体育竞技本质的认识，建立健全网络舆论监管机制、强化运动员和粉丝之间良性互动，让运动员以最佳的状态出战，为国争光。
为推动“饭圈文化”实现良性发展，近年来，“清朗”行动持续用力，《未成年人网络保护条例》正式施行……系列“组合拳”为“饭圈”立规矩、树红线，乱象得到有效遏制。但为何“饭圈”乱象屡被斩草却无法除根，且流露出外溢苗头呢？ 曾几何时，“饭圈”并非人们谈之色变的“怪圈”。
“饭圈”乱象加速向体育等领域蔓延和渗透，引发恶劣影响，强化治理势在必行。 “饭圈”最大的隐患是排他性，“饭圈外溢”将偏执、疯狂、戾气扩散到更多领域。
一段时间以来，“中小学教师课外负担重”等话题，持续引发社会广泛关注。新学期伊始，这类话题又打开了讨论窗口。教育是一个静待花开的过程，只有把教师从繁重的压力中解放出来，使其安心从教、热心从教、舒心从教、静心从教，他们才能更好地肩负起传道授业解惑的重任，在教书育人岗位上为党和人民事业作出新的更大的贡献。
大量的社会事务压向学校、压到教师头上，所呈现的是形式主义向学校转移的趋势，而学校作为相对弱势的一类组织，在这种转移、转嫁的趋势面前更难以抵挡。换而言之，为“教师减负”的相关举措之所以落实不到位，与社会层面存在的形式主义问题密切相关，毕竟学校并非生活在真空的社会环境中。
办学有规律，教师有主业。何为尊师重教？切实减轻中小学教师负担，让教师潜心教书、静心育人，是各级党委和政府的职责所在，也是全社会尊师重教的基本体现。对“教师减负”工作要一抓到底、久久为功，把宁静还给学校，把时间还给教师。
假冒官方组织账号误导公众，假冒新闻事件当事人浑水摸鱼，高仿甚至冒充名人开设账号混淆视听……类似假冒仿冒账号如同网络空间“牛皮癣”，令人防不胜防，更严重干扰了健康有序的舆论环境，堪称顽瘴痼疾。 事实上，对假冒仿冒账号的治理从未停止。
“高仿账号”百害而无一利。但是，当李鬼“言之凿凿”时，怎么辨别，又该如何治理？ 广大网友固然需要提高分辨力，切忌盲听盲信。
近日，有自媒体博主爆料称，江苏南京一商场内张贴包含“旭日旗”元素的日系图案贴纸。无独有偶，此前也有人发视频称，广西南宁地铁内的广告画中发现了“日本军旗”图案。相关事件在网上引发了高度关注和热切讨论。
什么才是爱国？ 显然，有人喜欢搭乐高积木，有人喜欢用国产手机，这只是个人生活喜好问题，并不是爱不爱国的证明。对爱国的认知和定义，我们是有共识的，但是不同的人实现爱国的具体方式是多种多样的，没有统一模式，不可能整齐划一。
舆论场中近年来出现了一种“碰瓷”爱国主义的怪现象，一些社交账号打着“爱国”的旗号，大啖爱国流量饭，剑走偏锋却赚个盆满钵溢，大发不义之财却受到部分网友追捧。 这种行径，危害甚大。
随着移动互联网不断发展，生活工作越来越离不开一面“屏”、一张“网”，这既是顺应时代潮流的必然之举，也是提升治理能力的现实需求。然而，现实中一些地方错将手段当作目的，为数字化而数字化，只图“有”、不管“用”、不想“优”，背离了发展数字政务的初衷，影响了数字化改革的实效。
“指尖上的形式主义”为何屡禁不止？究其根源在于政绩观扭曲、发展观错位、责任心缺失。 “政务上云”的初衷，原本是简化工作流程，提高办事效率，好让基层干部有更多时间精力为民办实事。
广大基层干部苦“指尖上的形式主义”久矣。不少地方和部门对变异翻新的形式主义多有警惕和关注，为基层减负一直在路上、从未有停息。
“无主”意味着无人维权、无人举报、无法核实、无法辟谣，可以轻松逃避审核与监管。这种谣言往往故事荒诞狗血，情节反智、反理性，加剧矛盾对立，激化社会撕裂，危害远大于普通网络谣言。“无主谣言”搅乱了网络舆论场，将网络生态搞得乌烟瘴气，必须加以专项整治、清扫干净。拿“无主谣言”充当收割流量道具的短视频，站在道义和良知的对立面，站在事实与真相的对立面，挑战人们的认知，必将承受搬起石头砸自己脚的严重后果。
病态的流量冲击着人们的道德底线，造谣者其心可诛，一些短视频传播平台也难辞其咎。导向上的漠视，利益上的纠葛，监管上的乏力，也给“无主谣言”的生产和传播提供了温床。面对手段狡猾、躲避监管的“无主谣言”，作为网络内容管理的主体责任人，平台责任重大，关口一旦失位失守，结果必然是不良内容的井喷、价值导向的偏离。网络平台运营方有必要保持清醒：一时的热闹只是假象，保证内容的真实性和准确性才是真正的发展之道、长远之计。“流量至上”的思维，任何时候都必须让位于“真相至上”“内容至上”的责任。谁罔顾传播规律、触犯舆论法则，谁必将受到流量的反噬，在人人喊打中摔得鼻青脸肿。
惩戒是不可或缺的治理手段。面对获利的快感和处罚的痛感，让从业者看清后果，才能倒逼其缩回违规之手。平台是治理“无主谣言”的“第一责任人”。必须进一步提高造谣成本，加强对违规账号的身份识别，将相关团队“连根拔起”，避免视频一删了之、账号一封了之后，换个马甲继续造谣。不断完善的制度是不法者的“紧箍咒”，也是从业者的“安全帽”。任何人一意孤行，必将遭到严惩。纵然“无主谣言”花样百出，也终究会在亿万网友的注目中露出马脚；纵然“流量骗子”用尽伎俩，也终究逃不出政府、平台、网友等共同织密的监督之网。
此事因车位而起，反思点也可从一个“位”字入手。每个人都应找准位置，不能错位。占了人家的车位，影响人家停车，不妨赶紧挪走，表示歉意。如果说一些不中听的话，就属于没有摆正位置，既伤害了当事人的权益，也容易引发舆论批评。
互联网时代，人人都有话筒，人人也都有马甲。但这不意味着，匿名就能成为“保护伞”，虚拟就可以是“免罪牌”。这不仅是约定俗成的道德倡议，更是利剑出鞘的法治规范。
自媒体”应珍惜自己的发声权。只有承担相应的社会责任，遵守相应的道德准则，坚守相应的法律底线，“自媒体”才能获得更高的社会认同。
渠道不同要充会员，内容不同要充会员，权限不同还要充会员，真是“一充再充”、应充尽充，让人无可奈何。细究可知，“套娃会员”的商业伎俩，本质上是一种变相的加价。
会员套会员、付费再付费，无尽的广告、无尽的套路……近一段时间以来，智能电视的“套娃会员”问题引发了大量吐槽。究其根源，恰是智能电视的嵌入式平台多、收费形式繁杂、兼顾保护内容、监管力度不足等等。
针对滥用科技手段强迫消费、误导消费的行为，市场监管利剑应当该出手时就出手，及时、依法、高效维护消费者权益、呵护公平竞争秩序。同时，相对互联网领域的技术与市场变化，政策和监管都有缺失、模糊之处，都要精准甄别和补位，尽快校正盈利模式走偏，让企业回归文化为民的“本”，推动互联网电视行业健康发展。
作为“中国知识基础设施工程”的运作实体，知网及其关联公司曾获得有关政府部门专项支持资金，知网理应履行更多公共属性所赋予的义务，把实现全社会知识资源传播共享当成自己的主要目标。当企业的逐利冲动与公共利益发生冲突时，理应坚持把公共利益放在第一位，而知网恰恰是在这一点上走偏了。
羊毛出在羊身上，不把羊拖垮是最起码的底线。公平交易的市场法则一旦损毁，那些损害公平的人肯定也不会有好前途。只惦记着每篇论文卖多少钱、每家高校收多少钱是急功近利。知网在服务读者上应有更多担当、更多贡献，在助力创新上应有更多情怀、更高追求，如此方能行稳致远。
知网等知识平台曾为中国学术的数字化作出重要贡献，但能否不断提高学术成果普及性，在人才培养、决策参考等方面作出更大贡献，还有待平台继续努力，写好“下半篇文章”。从这个意义上说，不忘初心，就要适应时代发展、面向社会需要，将眼界放到人类知识的星辰大海，在顺应大势、服务大局中成就自我。
北京时间3月30日，中国男足以1胜3平6负的成绩，结束了2022年卡塔尔世界杯预选赛亚洲区十二强赛全部比赛，又一次倒在了世界杯决赛圈外。 竞技足球必须靠实力说话，输球并不可怕，关键要正视差距、找准病根。
改变中国男足的面貌不可能一蹴而就，要立足长远，青训就是一个最为迫切亟待解决的问题。 评判一个国家足球运动是不是搞得好，不是看拿了多少个冠军，而是看在这个国家有多少人参与了足球运动。
中国男足又到了改革的关键节点，显而易见的是，男足改革会有阵痛，但若不改革就会陷入4年一轮回的长痛。而对再次进入低谷的中国男足来说，要想振兴，只有坚持改革一条路。
盲盒之乱，指向了一个问题：此类营销制造稀缺、恶意引流、遮蔽理性，导致盲目消费，除了满足商家牟利目的，只能带来营销环境的混乱和消费秩序的紊乱。盲盒属性的产品及现象越是火热，越应该提醒消费者擦亮眼睛、保持理性，也越应该呼吁监管部门加强引导、强化治理。“盲盒风”带来的“浮夸风”“浪费风”“盲目风”，必须要刹一刹了！
“盲盒”最大的魅力是不确定性，最大的问题也是不确定性。这种不确定性，不能成为商家炒作投机心理、引发非理性消费的陷阱。商品可以盲盒，底线不能突破。既让“盲盒+”的跨界营销充满生机，又有利于人的全面健康发展，才是打开盲盒的正确方式。
盲盒营销作为一种创意商业模式，要获得持续成长，最重要的是信守诚信商道。除了经济利益，更不可缺少社会关怀。努力实现经济效益和社会效益的双赢，才是盲盒经济健康发展的阳关大道。规范盲盒经营，亟待在全国范围内推进盲盒经济的合理化发展，出台相关的行业发展指导意见和相关法律规范，通过规范化、可持续的规则设定，既打击盲盒经营活动中的乱象，也确保盲盒产业长期发展。
倘若打着“高质量笔记”“高品质生活”的旗号，实际上干的却是商业营销、品牌推广的买卖，那么损害的就是平台的商誉，透支的就是消费者的信任。“你爱看的‘种草笔记’，可能是3块钱1篇”“我才60个粉丝，就有人给我发私信问接不接推广”……这些套路化、格式化、模板化的操作，促使曾经皆大欢喜的“避坑宝典”，事实上沦为愿者上钩的“坑人指南”。
“种草经济”已经渗透生活的各个场景。这其中哪些是真正的分享，哪些是商业的营销，消费者往往很难辨别。可以说，平台的初心可能是单纯的分享，但在用户数量快速增长的过程中，由于资本和商业的介入，平台和用户都可能背离了初心。让分享的归分享，商业的归商业，绝不能以分享名义搞营销误导消费者。
如今，互联网不仅是现实生活的新舞台、经济发展的新空间，也重塑了社会治理的新格局。直播电商也好，“种草带货”也罢，引导和监管从来都不是要限制其发展，而是为了平台更健康有序，行业能持续向好。唯有多方齐发力、共出手，才能营造风清气正的网络生态，才能让互联网的土壤上开出更多惠民利民之花。
客观来说，出于喜欢，粉丝愿意拿出自己的时间、金钱、精力为偶像造声势、博资源，是个人选择。但在某些极端粉丝的逻辑里，“金钱=爱”，有多爱偶像，就必须花多少钱来体现。于是所有的喜欢和支持，就变成了买不完的品牌、打不完的榜单、做不完的数据，结果就是“韭菜”被割了一茬又一茬，也助长了更多人逐梦演艺圈企图一夜成名的不正之风。
表面上看，所谓的“饭圈集资”只涉及到后援会和流量明星们。然而仔细梳理就会发现，这条“以爱之名”的链条上，每一个环节都暗藏金钱交易。难怪，有粉丝直呼：“我太累了！”
在“明星经济”这个大市场里，资本不该过度追逐流量，不该炮制一夜成名的“白日梦”，更不该明知价值观不对却偏要推动。
英烈的不朽，属于一个国家、一个民族。英烈事迹彰显伟大，英烈精神诠释崇高。它们浇筑着民族的精神基因，搭建着社会的信仰基石。倘若英烈事迹任由抹黑、英烈精神任由歪曲，民族基因就会变异，信仰大厦也会崩塌。
4月1日，在“海空卫士”王伟烈士壮烈牺牲20周年的日子，一名63岁的男子因在微信群聊中辱骂烈士王伟、侮辱烈士遗孀被依法刑事拘留。有关部门对侵犯英烈荣誉的言行重拳出击，彰显了崇尚英雄、尊重英烈的社会共识与价值导向。
1993年以来，俄罗斯政府先后颁布了《卫国烈士纪念法》等多部法律文件，列出了苏联英雄、俄罗斯联邦英雄应享受的地位和优待等。《俄罗斯联邦刑法典》还明确，如果对反法西斯战争参加者的墓地实施侮辱和损坏行为的，将受到刑事处罚。
那些不顾“三七二十一”的“一刀切”，切掉的是群众的理解和支持，切掉的是政策的严肃和权威，切掉的是政府的公信力和认同度。其结果必然是损害人民群众的利益，影响老百姓实实在在的获得感、幸福感、安全感。长此以往，就会像一堵无形的墙把我们党和人民群众隔开，使我们党失去根基、失去血脉、失去力量。
走街串巷，“绑”！个案偶发，“封”！春节返乡，“停”！纵观近期几起疫情防控中出现的争议不难发现，个别地方在实践中信的还是“一字诀”，念的还是“懒字经”，行的还是“一刀切”，广为群众诟病。 （图片来源于网络。
形式主义官僚主义之弊，非一日之寒。从根子上治理“一刀切”，也非一日之功。
雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。网络围观没有问题，发表看法也无可厚非，拥有朴素的正义感更不该被苛责，但越过了道德和法律边界，利用舆论传播的便利在一旁添油加醋、煽风点火，则是极为不可取的。如若不加规制，危害的将是我们每一个人。
“当你突然死去，所有人都开始爱你。”近段时间经常出现在网络上的这句话，文字看起来极其简单，却杀伤力十足，透露着冰冷与恶毒。转发扩散、声援“弱者”看似是维护正义，但在真相不明、事实不清的情况下，所有以伸张正义之名让无辜者蒙冤的言行，都无异于推了一把悬崖边上的人。
身处网络空间，我们需要的是阳光充盈的“数字化生存”，没有人希望目睹更多冰冷彻骨的“社会性死亡”。作为网络空间一员的我们，尤其要从我做起，理性上网，理性对话，为构建清朗的网络空间集聚力量。
披着再光亮的羊皮，狼还是狼，甲骨文的参与，不过是美国政府极限施压之后设计的一个“温柔陷阱”。所谓协议，是美国政客幕后操纵，美国企业充当“白手套”，相互配合，对TikTok实施的一次围猎，是一场打着“商业合作”旗号实施的巧取豪夺。
关于对源代码的审查，是“TikTok交易”协议最为各方关注的焦点议题。 源代码是TikTok这类互联网企业的核心商业机密，是企业的核心资产。
面对强盗行径，是步步退让、寻求妥协，还是步步为营、坚决斗争，这是一个立足当下的原则问题，也是一个着眼长远的战略问题。“TikTok交易”就面临这样一种抉择。
应援打榜、刷量控评、一掷千金，群体对立、互撕谩骂、人肉搜索……近年来，随着娱乐产业的不断发展，兼之社交媒体的推波助澜，关于无底线追星、“饭圈”互撕、拜金炫富的负面新闻不断进入公共视野，一次次刷新公众的认知底线。
7月14日，微博管理员发布社区公告，将对宣扬仇恨、挑动群体相互攻击的行为进行清晰界定，纳入社区规则，同时对违规账号进行严格处罚。这条公告获得20多万点赞，很多网友表示支持，其中不少就是“饭圈女孩”。
“饭圈”群体以“95后”“00后”为主是个不争的事实。他们辨别能力相对较弱，尚未形成独立、成熟的思考能力，容易被诱导。
有人明知道“野味”没营养、不养生，却又摁不住猎奇、贪婪而大开杀戒。一些人甚至恬不知耻，错上加错，怂恿亲朋好友“下口”。在某些场合，他们将“野味”当做“礼物”赠送，当做“高级社交”的标签。这哪是秀身份，分明是送病毒；这哪是秀高级，分明是在犯罪。
远离野味，就要远离陋习。管住嘴，是必要的事，但并非易事。
野生动物非法交易屡禁不止，“野味产业”依然规模庞大。为了人民的生命安全和身体健康，全面禁食野生动物，严厉打击非法野生动物交易，民心所向！ 从立法角度来说，我国用于规范野生动物交易的法律并非“一片空白”。
不文明行为再小，也是暴露了我们一些社会成员的公民素质“欠费”；不文明现象再微，个案的频繁发生也会影响国家形象。国人素质怎么了？这样的追问映射了人们关于不文明行为的焦虑与沉思。
一段段古训仍在被琅琅传诵，一句句箴言仍在被默默服膺，中华民族传统美德仍然是滋养现代文明的源头活水，催化公共文明成为中国人内心的修养、无须提醒的自觉和为别人着想的善良。舆论场对国民素质的讨论日趋频繁热烈，恰恰说明国人对有悖文明礼仪的行为容忍度在逐渐降低，文明、理性终将是时代不变的底色。
只要对违法行为坚持“零容忍”，避免不文明对文明的“挤出效应”，就能不断筑牢社会的底线思维与文明习惯，树立稳定的法治预期，让法治成为一种社会信仰，更成为一种生活刚需，助推文明 “提速”。
对医药电商来说，不管是独立经营者还是第三方平台经营者，都必须履行好审核把关的义务，在医师资格审查、药店资质审核、在线开方、处方流转、网购售后等每一个环节都不能缺位，否则就难以成为呵护健康的帮手，反而成为制造悲剧的帮凶。
【编者按】人民网近日对20家购药APP售卖处方药的情况进行了调查，《人民直击：宠物照片充当处方竟能网购处方药》的报道显示多家APP违规甚至违法销售处方药，引发网友热议。网售处方药乱象丛生，背后有着强烈的现实需求。
【编者按】人民网近日对20家购药APP售卖处方药的情况进行了调查，《人民直击：宠物照片充当处方竟能网购处方药》的报道显示多家APP违规甚至违法销售处方药，引发网友热议。网售处方药乱象丛生，背后有着强烈的现实需求。
无论如何，一个已达到垄断级别的搜索引擎，已经不是哪个企业的“私家花园”，而首先是互联网的公共平台。倘若以流量变现为目的、以亲近远疏为规则，那么搜索引擎只会沦为牟利的私器、营销的沃土。
【编者按】近日，网民热议百度的内容搜索结果存在问题。为理性探讨互联网生态的健康发展，呼吁行业不忘开放共享的初心，提供更多优质服务，满足网民的期待，人民网今日起推出《三评“百度已死？”》。
【编者按】近日，网民热议百度的内容搜索结果存在问题。为理性探讨互联网生态的健康发展，呼吁行业不忘开放共享的初心，提供更多优质服务，满足网民的期待，人民网推出《三评“百度已死？”》。
【编者按】 文风无小事。 近期“跪求体”“哭晕体”“吓尿体”等浮夸自大文风频现，消解媒体公信力，污染舆论生态，扭曲国民心态，不利于成风化人、凝聚人心、构建清朗网络空间。
【编者按】 文风无小事。 近期“跪求体”“哭晕体”“吓尿体”等浮夸自大文风频现，消解媒体公信力，污染舆论生态，扭曲国民心态，不利于成风化人、凝聚人心、构建清朗网络空间。
“在线人数122万，参与答题的却有140多万，这是为啥？”“第六题总共7000多人答错，复活的却有1.3万人，怎么回事？”如果玩过直播答题，想必对这些质疑并不陌生，有网友甚至在最终通关的名单中，发现有重名者、粉丝为零的“僵尸用户”。直播平台是否存在人数造假、奖金注水等行为，尚需专业技术认定，还不能断言，但用户对直播答题的质疑却必须重视：以创新为名，也不能跨越“底线”。
近日，搜狗公司推出搜狗答题助手，用户下载后可以一边参与直播答题，一边搜索答案。有网友评论，“真是道高一尺魔高一丈，还有这样的作弊神器！”实际上，类似作弊应用还有不少，有的甚至打出广告称“念题目搜答案，只需3秒！轻松答对12题，场场分钱！”原本以益智、休闲为目的的直播答题，却在一些场景下变成了套路化的金钱游戏，其中缘由耐人寻味。
技术红利的背后，也有阳光照不到的地方。传播色情低俗内容，还只是智能新闻平台在内容分发方面所面临的难题之一。再比如未经科学验证的健康知识、夸大其词的广告、只为博眼球的标题党、过于情绪化的观点乃至毫无用处的信息，都时常出现在智能平台首页的推荐当中。
也许很多人都有如下经历：在今日头条客户端，点击一条茶叶的消息，之后就会不停收到各种关于茶的养生知识和广告推送……大数据兴起，算法越来越高级，技术越来越完善，我们迎来了信息订制化、传播智能化的时代。 毫无疑问，信息的私人订制能满足人们多元化、个性化的需求。
不少网友有如下体会：今日头条可能是新闻客户端中信息最全、涵盖范围最广，但也恰恰是内容最杂最乱的手机APP，你可以从中读到新闻，也能看视频、直播，还能参与问答，还有众多的自媒体账号。同时，今日头条还能通过技术，从其他信息平台抓取用户感兴趣的内容，直接“为我所用”，从而达到“以一当十”的效果。
一款游戏成为全民性、现象级，足见其魅力；又被称为“毒药”“农药”，可见其后果。最近，当《王者荣耀》在一波波圈粉，又一波波被质疑时，该如何解“游戏之毒”令人深思。
《王者荣耀》作为舆论焦点，并没有因为推出防沉迷系统的“三板斧”而变得平静。围绕游戏与孩子、游戏与健康、游戏与沉迷、游戏与市场、游戏与教育、游戏与监管等方面的讨论一直在进行。
一件事能引发舆论的持续关注，必然有其特殊之处。不管是一款游戏还是其他热点，人们讨论与思考，在一定程度上提出批评与建议，都是良善之举，这也应成为推动社会进步的出发点。
大学生学位证书怎么拿学位证书信息变更四川大学毕业没有学位证书安大自考学位证书怎么获得学位证书没有发公务员怎么办学位证书认证怎么认证考研学历证书和学位证书编号申请学位证书还要论文答辩外国医生的学位证书怎么公证如何查询学位证书报告编号自考本科学士学位证书要求福建省高校如何管理学位证书我没有学位证书怎么投简历英国学位证书有私密信息吗大专生有没有学位证书编号西安职业技术学位证书三明学位证书翻译两个学位证书与研究生山东财经大学学士学位证书封皮山东专升本学位证书国考不要学位证书四川大学毕业没有学位证书北京大学双学位证书编号形式学位证书遗失后怎么办学士学位评定书与学位证书二本有没有学士学位证书东北林大的成人学位证书北京财经贸易学院学位证书图片本科学位证书同等学力广西师范大学漓江学院学位证书安大自考学位证书怎么获得查询学位证书的网站叫什么英语本科拿什么学位证书吉林大学专业学位证书菲律宾国父大学硕士学位证书没有学位证书可以报考cfa吗成考本科学位证书怎么申请条件复旦大学旧学位证书毕业几年还能拿学位证书学位证书损坏可以重新处理吗三明学位证书翻译淮阴师范学院学位证书图片网络教育能拿学位证书高等成人教育有学位证书么商丘学位证书翻译服务企业英语本科拿什么学位证书三支一扶学位证书编号中文硕士学位证书 翻译第二学位证书社会认可吗文华学院新学位证书海南大学的二批有学位证书吗学位证书区别学位证书代表毕业证吗学位证书过胶广外英文版学位证书学位证书写明方向学位证书学历证书区别本科双学位证书哪个部门发成考本科学位证书怎么申请条件函授申请学位证书难吗湖南成考学位证书徐州培训学位证书学位证书认证通过周宗祥学历学位证书专科学位证书和毕业证的区别学士学位证书什意思学位证书分哪些等级浙江工业大学学位证书要求学位证书发给别人看南京理工大学学位证书要求学位证书和毕业证书是两本吗外方需要学位证书个人学士学位证书号查询马来西亚博士学位证书样本护理研究生学位证书硕士学位证书照片打印机园林专业学位证书南大本科学位证书如何查学位证书真伪江西理工自考学士学位证书图片大学官网能查学位证书吗毕业学位证书尺寸学位证书号在那里查怎么看学位证书毕业时间博士学位证书的真实性成人教育本科能拿到学位证书吗电大远程教育学位证书好拿吗深圳学位证书翻译盖章推荐本科学位证书怎么能查到专业学位证书编号取消Z博士和硕士都是学位证书吗华北理工大学硕士学位证书学士学位证书办理宁波工程学院最高学位证书博士学位证书行书怎么写学校通知学位证书为啥要换动画专业发的什么学位证书如何查学位证书真伪怎么查看有无专升本学位证书上海师范大学 学士学位证书什么是次高学历学位证书学位证书编号会重复吗国防大学政治学院学位证书学士学位证书要等毕业才可以考辽工大成考学位证书别人要我的学位证书如何补办学位证书学位证书编号从哪年才有的有博士学历的不一定有学位证书南航金城学位证书什么是次高学历学位证书学位证书丢了影响考研吗黑龙江学位证书翻译机构远程教育拿学位证书的条件南昌大学学士学位证书申请西交利物浦 学位证书等级自己p图学位证书违法么专升本会有学士学位证书吗名古屋大学博士学位证书英语本科拿什么学位证书为啥我只有学位证书没有认证报告体测不过能获得学位证书吗广西医科大学学位证书怎么查询辅修学位证书几年才能拿湖南省学位证书学位证书丢失如何查询编号法语没过四级没有学位证书学位证书要英语口语成考本科学位证书有什么用呢在银行学士学位证书有用吗学位证书壳颜色区别三本学位证书蓝色的大学学士学位证书英语版学位证书弄烂了学位证书扫描后被造假西南大学自考学位证书博士学位证书的英文翻译学位证书可以延迟吗学位证书编号毕业才有吗英语本科拿什么学位证书自考的学位证书含金量高吗申请者前置学历学位证书高校学位证书核实中国医科大学学历学位证书签劳动合同必须要带学位证书国外荣誉文学学士学位证书学位证书找工作要复印件本科大学学位证书学位证书个好拿初级会计考试学士学位证书委培生有学位证书和学籍吗硕士学位证书什么情况取消中南财大学士学位证书学位证书公务员么湘潭大学学士学位证书毕业证书与学位证书哪个更好自考免考影响学位证书学历和学位证书怎么分绩点多少有学士学位证书医学生需要学位证书么学位证书排名从低到高学位证书英文版为啥要公正怎么拿电大的学位证书学位证书上的照片有编码吗安徽三联学院学士学位证书学位证书多少分及格安徽自考拿学位证书要求研究生怎么拿到学位证书学位证书英文放哪边大学学位证书掉了申请本科学位证书吗网络教育本科学士学位证书夜大学学位证书有用吗学位证书具有法律效力吗江南大学商学院毕业生学位证书学位证书视频怎么拍专业知识学位证书安徽自考有学位证书吗学位证书学历证书如何补办英语学位证书需要考四级吗正常毕业有本科学士学位证书吗学位证书有中英文两个版本自学考试的学位证书编号学位证书影响报考研究生吗学历学位证书原件怎么证明学位证书编号查真假翻译学硕士学位证书独立学院毕业有没有学位证书学位证书怎么报考学土学位证书是什么意思留学英国没拿到学位证书毕业证书和学位证书有什么用云南大学学位证书查询不到学位证书制作生成器大专考研没有学位证书吗英国密德萨斯大学学位证书学位证书扫描件有用吗远程教育证书有学位证书自考本科后怎样拿到学位证书学士学位证书还可以补吗
